М.М. Стельмак

г. Омск, Исторический архив Омской области

 

Директория и союзники: освещение иностранной помощи

на страницах «Вестника Временного Всероссийского правительства»

Конец мая 1918 г. был ознаменован началом мятежа чехословацкого корпуса, и последовавшими за ним полномасштабными боевыми действиями Гражданской войны на востоке России. В течение лета 1918 г. объединёнными усилиями различных антибольшевистских сил советская власть на территории Сибири была свергнута. В первое полугодие силы, противостоящие большевикам, получили наименование «демократической контрреволюции». Её участники – правые эсеры и меньшевики планировали, что свержение власти большевиков приведёт к установлению республики, подобной режиму Временного правительства А.Ф. Керенского. Но в реальности на освобожденной от большевиков территории ситуация стала принимать нежелательные для этих партий оборот, неумолимо двигаясь в сторону правого фланга контрреволюции. Борьба между левым и правым флангами антибольшевистского движения внутри белой Сибири существенно ослабляла его. Потенциальные союзники за границей также хотели видеть в России общепризнанную сильную власть, которой бы они могли оказывать помощь в борьбе с большевиками.

В сентябре 1918 г. начинает свою работу совещание в Уфе, ставящее своей целью создание единой антибольшевистской власти на территории России. В ходе совещания было образовано Временное Всероссийское правительство (Уфимская директория). «Днём 23 сентября закончились заседания Уфимского государственного совещания, а ночью прошло первое заседание образованной на заседании Директории» [1. С. 436]. После долгих дебатов и согласований эсеры уступили буржуазным кругам. Однако уже с самого начала правления, власть Директории оказалась в крайне неустойчивом положении. Офицерские круги относились к ней настороженно, вспоминая соглашательскую оппозицию во Временном правительстве. Кроме этого, Директория сама остро чувствовала свою слабость, неспособность создать сильную власть. Как впоследствии вспоминал министр продовольствия и снабжения в Российском правительстве А. В. Колчака К. Н. Неклютин: «Была создана Директория в таком составе: эсер Авксентьев, кадет Виноградов, и беспартийный генерал Болдырев. Было очевидно, что такой состав – результат компромисса, и никто из этих людей не обладал «сильной рукой»» [2. С. 115].

Но находиться в Уфе становилось всё более проблематично. «Опасность самой Уфе удручающе действовала на членов Совещания, заставляя их больше отдаваться чувству, чем разуму» [3. С. 428]. Вскоре Директория, в связи с наступлением Красной армии, переезжает в Омск к 9 октября 1918 г.

1 ноября 1918 г. состоялось соглашение между Временным Сибирским правительством и Директорией о передаче власти, которая состоялась 3-4 ноября 1918 г. А 2 ноября 1918 г. Директория принимает решение об упразднении Временного областного правительства Урала и Совета управляющих ведомствами Комуча, даёт санкцию на образование комиссии по выработке положения о выборах в сибирский представительный орган, утверждает обращение Временного Всероссийского правительства ко всем областным правительствам и ко всем гражданам государства Российского по поводу ликвидации областных правительств и утверждения Всероссийского Совета министров. Наконец, 3 ноября 1918 г. Временного Сибирское правительство в лице оставшихся министров П. В. Вологодского, И. И. Серебренникова, И. А. Михайлова, управляющего делами Г. К. Гинса принимают декларацию «О передаче верховной власти на территории Сибири Временному Всероссийскому правительству [4. С. 286]. С этого момента, в сложных, противоречивых условиях начинается короткое правление Директории в Омске, продлившееся до военного переворота 18 ноября 1918 г.

Целью данной работы является исследование особенностей формирования образа иностранных союзников антибольшевистского движения на страницах Вестника Временного Всероссийского правительства (официального правительственного печатного органа). Поскольку Директория оказалась в довольно затруднительном положении в чужом городе, с большой долей недоброжелателей на правом фланге контрреволюции, поддержка на международном уровне играло для неё решающее значение. После Октябрьской революции союзники, фактически встав на одну из сторон в Гражданской войне, для победителей (и для значительной части населения) оказались врагами, организаторами интервенции и многочисленных заговоров («дело Локкарта», «дело Рейли» и т.д., и т.п.) и это, разумеется, отразилось в массовом сознании. Для другой же части населения они по-прежнему оставались союзниками, только теперь не против немцев, а против большевиков, как в прошлом, так, возможно, и в будущем [5. С. 271]. Проследить отношение с союзниками представляется возможным, прежде всего, анализируя материалы «Вестника Временного Всероссийского правительства» – ежедневного официального печатного органа, издававшегося в Омске с 6 по 17 ноября 1918 г. За непродолжительный период издания, в вестнике было напечатано порядка 40 статей, касающихся вопросов взаимоотношений с иностранными союзниками. В международных вопросах Директория продолжала политику предыдущих контрреволюционных режимов. Тем более, что вскоре после переезда, Великобритания и Франция обещала предоставить Омску аванс в 15 млн. руб. [4. С. 279].

Так, уже во втором номере, можно увидеть заявление Н. Д. Авксентьева о необходимости единой власти в антибольшевистском лагере для налаживания благожелательных отношений с союзниками. В статье подчёркивается, что только единая Всероссийская власть гораздо лучше всяких слов способна показать антибольшевистский лагерь сильным и авторитетным. Напротив, большое количество региональных правительств только усилят недопонимание за рубежом. «Калейдоскопичная пестрота различных правительственных образований, в особенности на Востоке, где в одном Владивостоке существовало чуть ли не до восьми правительств, заставляли даже тех из наших союзников, которые с глубокой симпатией относятся к русскому народу и судьбам России, несколько не доверять способности русского народа создать в настоящий момент власть, авторитетную и признаваемую всеми» [6. С. 2]. Далее из заявления Н. Д. Авксентьева следует, что все вопросы внешней политики будут напрямую касаться вопросов организации единой власти. Только так можно укрепить международные связи во имя будущей победы, тем более, не за горами конгресс по итогам Первой мировой войны, куда могут допустить лишь единое правительство России. «Нам это необходимо не только во имя устроения нашей внутренней жизни, но и во имя тех задач, которые должны стоять перед Россией на будущем мирном конгрессе» [6. С. 2].

В этом же номере выходит большая аналитическая статья «Производительные силы союзных стран (Америка)», где даётся подобный анализ экономики САСШ, отчёты о состоянии американской промышленности и будущих взаимовыгодных перспектив торговых отношений с Россией, после победы над большевиками. В самом начале статьи делается довольно оптимистичный прогноз по поводу грядущих экономических взаимоотношений между Россией и САСШ. Сделан акцент на выгодности таких связей. «Торговля между Соединёнными Штатами и Россией широко развивалось и до войны, несмотря ни на какие препятствия. Развивалась и потому что Соединённым Штатам нужны были русские товары, по преимуществу русское сырьё, несмотря на то, что около 52% всего русского ввоза падало на долю Германии, а России нужны были фабриканты американской промышленности, в особенности американские с/х орудия и всевозможные принадлежности» [7. С. 2]. Отмечается, что и противники признают пользу сотрудничества. «Задача экономического подъёма России требует, прежде всего, громадных технических средств. И эти средства, как не ошибается на этот раз и господин Луначарский, может дать России Америка (это страна-кредитор) вместе с организационными творческими талантами [7. С. 2]. Далее проводятся общие параллели в истории. «Сейчас мы лишь укажем, что положение России нашего времени напоминает положение Соединённых Штатов 50 лет назад: такая же война за национальное существование и громадный государственный долг. После войны в Америку хлынули иностранные капиталы, которые в сочетании с естественными богатствами страны и трудолюбием культурного народа – создали чудо. Того же надо пожелать и России вместе с полным освобождением от анархии» [7. С. 2]. Через подобный экскурс в историю редакция показывает с одной стороны, своё виденье будущего, где большевики будут разбиты и в России начнётся экономический подъём, с другой преподносит САСШ как достойный образец для подражания, к советам от которого, а уж тем более помощи никак не стоит гнушаться. По всей вероятности, редакция планировала анализировать в будущем экономическое положение всех дружественных белому движению стран, что не удалось осуществить в связи со свержением Директории. Несмотря на это в рассмотренных выше публикациях союзники на примере САСШ предстают в виде силы, благожелательно настроенных на приход к власти единого правительства. Более того, перспективы от налаживания экономических отношений с американскими союзниками и в будущем принесут России несомненную пользу, ввиду экономического потенциала Америки.

Часто на страницах газеты можно увидеть заметки, рассматривающие конкретные действия, направленные на помощь для восстановления экономического потенциала России. «Из Нью-Йорка сообщают: комиссия по коммерческому контролю сообщает об образовании общества с основным капиталом в пять миллионов долларов для образования экономической, бескорыстной помощи России» [8. С. 2]. Сомнения в бескорыстности Америки сразу опровергаются. «Корреспондент СТА из авторитетного источника осведомлен, что толки печати о соперничестве России и Соединенных Штатов в вопросе управления железной дорогой не отвечают действительности» [8. С. 2]. Подробно разъясняются причины допуска союзников к важным стратегическим объектам. «Речь идёт не о посягательстве на Сибирскую магистраль, а лишь о временном контроле над управлением, тем более, что улучшение транспорта и покрытие эксплуатационного дефицита невозможны в данное время без союзной помощи техническим оборудованием и денежными средствами» [8. С. 2].

В последующих публикациях прочно переплетаются идеи о сильной, единой власти, общем враге (большевиках и Германии), и необходимости оказать помощь в одном деле. На страницах вестника статьи зачастую начинаются с заявлений о неприемлемости путей, не связанных с Всероссийской властью. «Объединение власти – это необходимое условие единства решительных действий, налицо» [9. С. 1].

13 ноября 1918 г. в Омск с поездом Американского Красного Креста прибывает известный американский журналист, корреспондент газеты «Нью-Йорк Геральд», специалист по России, Г. Бернштейн, сразу же принятый для продолжительной беседы с председателем Совета Министров П. В. Вологодским. Уже 17 ноября 1918 г. в газете публикуется его подробная беседа с сотрудником Иностранного Информационного Бюро печати при Временном Всероссийском правительстве. В данной публикации Г. Бернштейн, как специалист, внимательно следивший за событиями на своей родине, даёт подробную характеристику антибольшевистской России и её противников через призму восприятия населения Америки. Так, читатели могли увидеть, что в самой Америке сложилось полное единодушие в отношении большевиков. Уже никто не воспринимает их как прогрессивную силу, особенно после заключения мира с Германией. «После Брестского мира роль большевиков стала яснее, но всё же они имели своих защитников и сторонников среди американских политических деятелей. Между тем факты развала России, и военной и экономической зависимости её от Германии стали мало по малу выясняться» [10. С. 1].

Далее интервьюер упоминает документы, якобы доказывающие связь большевиков с немцами. «Кроме того, нашим Правительством был опубликован ряд важных документов, доказывающих, без всякого сомнения, что большевики, назвавшие себя социал-демократами, а впоследствии коммунистами, действовали сообща с милитаристической партией и правительством Германии, которые оказывали большевикам материальную и финансовую поддержку и помогли им свергнуть правительство Керенского» [10. С. 1]. По всей видимости, здесь имеются ввиду известные документы Сиссона о финансировании большевиков Германией, признанных поддельными ещё в марте 1918 г. [11].

Тем не менее, газета прямо указывает, что в Соединённых Штатах нет никаких сомнений в сотрудничество большевиков с общим для России и Америка врагом – Германией. В связи с этим не только у Американского правительства, но и у простых граждан одна цель – отправить войска для победы над общим врагом. «Отношение Америки к России определилось неоднократными выступлениями президента Вильсона и заявление Соединённых Штатов о решении послать войска во Владивосток являлось выражением воли американского народа. Идеализм президента Вильсона яснее высказывался в течение настоящей войны и его глубокое и искреннее сочувствие к России не подлежит сомнению» [10. С. 1].

Акцентируется что, несомненно, положительное влияние, которое будет оказывать столь могучий союзник, уважающий демократические институты, в связи с чем, не потерпят и крайностей с правого фланга контрреволюции. «Президент Вильсон величайший демократ нашего века. Я уверен, что его влияние и моральная поддержка демократической Америки окажут помощь русской демократии и, хотя всякая возможность вмешательства Америки во внутренние дела России исключена, но влияние демократической Америки будет иметь огромное значение в борьбе с реакционерами, пытающимися восстановит прежний государственный строй» [10. С. 3]. В результате интервью, опубликованное на страницах «Вестника Временного Всероссийского правительства» в последний день его существования демонстрирует читателям абсолютное единение американского общества в отношении большевиков. Причём редакция газеты не подвергает сомнению точку зрения Г. Бернштейна. Хотя ещё в августе 1918 г. в Америке на конференции Совета защиты свободы резко осуждалось вмешательство в Гражданскую войну в России [12. С. 18]. Спустя почти полтора месяца, 30 ноября 1918 г. на митинге в Сент-Луисе, была принята резолюция с требованием немедленного отзыва войск с территории России [12. С. 64].

Однако во время беседы предстаёт образ полностью единого американского союзника. Все слои населения, от самых низов и до президента В. Вильсона уверены в том, что большевики являются всего лишь ставленниками Германии и готовы и дальше продолжать борьбу с ними, не покушаясь на суверенитет России, помогая молодой демократии.

Должное внимание уделялось действиям французских союзников, которым было посвящено порядком десяти публикаций. В статье от 10 ноября 1918 г. подробно излагаются цели визита генерала М. Жанена, командующего иностранными войсками в Сибири. Главной целью М. Жанена являлось организация антибольшевистской армии и объединение её разрозненных частей. Кроме этого, французский генерал обеспокоен угрозой германского завоевания и риском утраты плодов участия России в войне. «Вряд ли русская армия может быть организована до заключения мира, но необходимо, чтобы она была создана для отпора колонизаторскому натиску немцев и, главным образом, для того, чтобы Россия имела право принимать участие в работе мирного конгресса и быть на нём представленной» [13. С. 1]. При этом Франция не имеет планов, ставящих под угрозу суверенитет России. «Для создания русской армии генералу Жанену союзникам открыт большой кредит. Задача его облегчается полной незаинтересованностью Франции в каких-либо приобретениях в России» [13. С. 1]. Здесь прослеживается противопоставление Франции хищническим интересам Германии и большевиков, в то время как французская сторона всеми силами пытается помочь России, учитывая её заслуги на полях Первой мировой войны.

Большое внимание в газете было уделено встречи эшелона французских войск 14 ноября 1918 г. За день до прибытия был опубликован подробный церемониал встречи из 12 пунктов [14. С. 3]. Но уже за день, не дождавшись торжественной встречи, члены Директории Н. Д. Авксентьев и А. А. Аргунов возвращавшиеся в Омск встретились в Каинске, с французской делегацией. «После приветствий представителей городских самоуправлений Каинска-Барабинска, военных властей и общественных организаций, Н. Д. Авксентьев со своей стороны в ответной речи, поблагодарив всех граждан, подчеркнул единое желание каждого русского гражданина видеть единую великую Россию, цельную свободную Россию, цельную и неделимую. В своей речи он отметил верность Франции России, несмотря на тяжесть переживаемого ею момента, посылающей союзническую помощь. «Да здравствует прекрасная Франция, да здравствует свободная Россия», - закончил он свою речь» [15. С. 2]. Далее газета сообщает, что все участники остались довольны встречей. «А. А. Аргунов подчеркнул, что несмотря на то, что он коренной сибиряк, как русский он не мыслит свободной Сибири без свободной великой России. Н. Д. Авксентьев долго беседовал с полковником Мильо. Тесное единение всех общественных деятелей, военных и бравых вид почётного караула произвели прекрасное впечатление на наших гостей. В час наш поезд отошёл в Омск при громких криках ура» [15. С. 2]. Читателям французские союзники показаны как дорогие и желанные гости, приезду которых рады ещё до официального прибытия, никогда не отказывающих оказать помощь, и главное, ничего не имеющих против идеи цельной и нерушимой России.

В следующем номере тема получает продолжение. В статье даётся подробное описание встречи французского эшелона в Омске. Ещё задолго до прихода поезда с французами, вокзал и платформа была загружена народом. А публика всё прибывала и прибывала; неслись к вокзалу автомобили, тянулись извозчики, шли толпы пешеходов и бежали дети [16. С. 3]». Политические деятели Омска в статье даже не упоминаются. Акцент делается на реакции рядовых горожан, той радости, которую они испытывают от встречи с дружественными войсками. «В руках у многих дам и детей          были живые цветы. Толпа нервничала и напряженно ждала. Около пяти с половиной вдали показался дымок и ясно обозначился украшенный флагами паровоз, и за ним и состав поезда. Толпа стихла, впившись глазами в медленно приближавшийся поезд. Видны гости, они стройно замерли в дверях и окнах вагонов, отвечая на приветствие. Все молодые, стройные, очень красивые и мужественные люди. Это французские воины» [16. С. 3]. Высокий приём и гостеприимство горожан не оказали впечатление на союзников. «Французы улыбаются; многие из них машут и кричат vive la Rus» [16. С. 3]. Горожане отвечают взаимностью, радуясь приезду, столь почтенных гостей. «Все стремились подойти ближе к поезду и месту официальной встречи. Толпа нажимал, двигалась и колыхалась. Усилия распорядителей охранять порядок парализовались толпой. Толпа всё время кричала: «Ура». В заключении можно было бы сказать, что Омск давно уже не видел такого подъёма, как в этот день. Эта встреча оставила неизгладимый след в нашей памяти навсегда» [16. С. 3].

В статье можно увидеть чётко поставленную цель, показать реакцию простых омичей как искреннюю и никак не связанную с официальным церемониалом встречи. Французские союзники выглядят как друзья народа, с которыми сразу находят общий язык. Естественно, у таких солдат не может быть тайных помыслов о захватнических намерениях.

Подобным образом делался акцент при описании действий Японии. Так 12 ноября 1918 г. в номере публикуются три статьи, на примерах показывающие действия японцев. Причём такая помощь касается самых различных сфер. Это и крайне необходимое снабжение лекарствами и медперсоналом, как показано на примере Читы. «Японские военные врачи предложили городу бесплатно оказывать помощь бедным, при условии предоставления помещения. Особенно ценно предоставление медикаментов» [17. С. 3]. В другой статьи сообщаются новости из Харбина, куда прибыл представитель японской промышленной компании Курачи с целью выяснения условий для создания Русско-Японского банка, что, несомненно. «Основной капитал, по плану Курачи, должен быть составлен поровну из вкладов русских и японских капиталистов. Японские финансовые круги придают большое значение проектируемому банку» [18. С. 3]. Кроме этого, японцы не замечены в присвоении трофеев, наоборот, возвращают имущество законным хозяевам. «Япония официально заявила согласие возвратить собственникам отбитые её войсками у большевиков пароходы амурской флотилии» [19. С. 3]. Продолжая данную тему, на следующий день, в новой статье читателям дают понять, что нет никаких причин для опасений ввиду присутствия иностранных контингентов. Их наличие вынужденно, как только исчезнет надобность, они сразу же вернуться домой. «В Токио опубликовано сообщение военного министерства, что железнодорожное движение Сибири налажено, в виду чего достаточно оставить японские войска на интендантской службе, а излишние войска возвращаются в Японию» [20. С. 2].

И, наконец, чтобы расставить все точки, 14 ноября в газете выходит выдержки из трёхчасовой беседы редактора «Приамурской жизни» с начальником двенадцатой японской дивизии генерал-лейтенантом Ооба, командующем всеми японскими войсками в Сибири. Перепечатка статьи должна была развеять все опасения по поводу посягательства на Российский суверенитет. И заявление генерала Ооба как раз соответствовали этой цели. «Мы делали и делаем всё, чтобы охранить интересы России, мы не делали и не делаем никаких захватов и не желаем ничего взять на себя. Союзные армии обязаны охранять достояние России и передать его в руки правительства, которое сформируется после очищения России от немцев и большевиков, мы обязаны оберегать железную дорогу и прииски, золото и военные предприятия, леса, мосты и прочее, мы не желаем вмешиваться во внутренние дела, но охрану ценностей берем себе. Это наша обязанность» [21. С. 2]. Делается упрёк сомневающимся в бескорыстной помощи. «В смутные дни, переживаемые Россией, нас не понимают, это очень печально. Япония не промышляет брать ничего у России, мы, как и другие понимаем её тяжёлое, трагическое положение. Разве можно поступать с ней плохо. У кого поднимется на это рука. Союзники не допустят этого» [21. С. 2].

Таким образом, на страницах «Вестника Временного Всероссийского правительства» союзники в лице Соединённых Штатов, Франции и Японии предстают в виде силы, готовой до конца бескорыстно поддерживать белое движение. Кроме того, проводятся исторические параллели, как между САСШ и нынешней Россией, как стран знающих на практике, что такое Гражданская война. Полная солидарность проявляется, начиная, от президента, заканчивая массами, желающих поражения большевизму. Несмотря на окончание войны в Европе, союзники готовы и дальше продолжать оказывать помощь, поскольку Германия и большевики на страницах газеты изображены одним противником. Приводится характеристика экономического положения САСШ, показывая читателям, что и после завершения войны продолжиться взаимовыгодное сотрудничество, поскольку сами союзники заинтересованы в сильной, экономически развитой России. Союзники не поддаются иллюзиям, отличают захватчиков от легитимного правительства и нацелено до конца выполнить свой долг в отношении союзника по Первой мировой войне.

Такого рода публикации были вызваны необходимостью заручиться поддержкой иностранных союзников антибольшевистского движения и продолжить сформированный курс на военное сотрудничество. Кроме этого, требовалось ясно объяснить населению, что, в отличие от «подчинения» большевиков Германии, с союзниками установлены отношения на совершенно иной платформе, основанной на сотрудничестве и взаимопомощи.

Однако главная причина появления подобных публикаций крылась в неустойчивом положении Директории в Омске, которой приходилось постоянно доказывать (как внутри, так и за пределами России) свою уверенность, опасаясь, что их перестанут воспринимать всерьёз. Глава МИДа Временного Всероссийского Правительства Ю. В. Ключников отмечал по этому поводу: «Вместе с тем политические настроения на территории Временного Всероссийского правительства таковы, что правительству нельзя не считаться с весьма сильными противодействиями как справа, так и слева. Благодаря этому, за границей могут прийти к убеждению, ВВП не вполне отражает политический облик даже и той части России, на которую распространяется его верховенство. В представлении иностранцев может получиться, что ВВП держится лишь на равнодействии борющихся противоположных сил, не имея за собою самостоятельной реальной силы, и что оно кажется не в состоянии охранить себя, когда одна из двух сил получит резкий перевес над другой» [22. С. 333].

В Управлении иностранных дел не было чёткого ответа о сроках признания. «Ключников высказывает по этому вопросу большие сомнения. Союзники или отсрочат признание Временного Всероссийского Правительства, или вовсе откажут ему в признании ввиду притязательности его претензий и несоответствия их с реальной политической обстановкой. Вряд ли союзники в состоянии считать теперь территорию Временного Всероссийского Правительства единственным политическим центром, к которому должно направляться дело всероссийского объединения» [23. С. 203]. Не имея опоры, прочных связей в Омске, Директории приходилось уповать исключительно на помощь иностранных союзников. «Сами члены Директории не имели соответствующих данных, чтобы управлять антисоветской частью России на Востоке. Они не принадлежали к категории людей сильной воли, широкого кругозора и личной известности в России и за её пределами» [24. С. 438].

На страницах своего официального органа печати Директорией была сделана попытка продемонстрировать своим омским оппонентам справа о наличии у неё за спиной сильной поддержки за рубежом, в лице, как населения, так и высших должностных лиц. Именно поэтому в статьях зачастую поднимался вопрос о необходимости единой власти в стране в лице Директории. В заявлениях подчёркивалось, что лишь при её наличии можно оказать России существенную военную и материальную поддержку. В случае исчезновения Директории союзники могут и вовсе отказаться от поддержки антибольшевистских сил, поскольку привыкли иметь дело с организованной политической силой. Давалось понять, что Временным Всероссийским правительством шутки плохи, в случае чего придётся иметь дело с иностранными державами. Союзники были представлены как сила, разделяющая не только интересы объединённой России, но и, конкретно, заинтересованная в существовании Временного Всероссийского правительства в Омске.

Вопрос официального признания Директории иностранными государствами требует отдельного научного исследования. Есть вероятность полагать, что незадолго до переворота могло состояться признание западными государствами. Посол Директории в Лондоне К. Д. Набоков вспоминал, что как раз 17 ноября 1918 г. английским правительством была заготовлена телеграмма в Омск с обещанием Директории признания и помощи. Не успели телеграмму подписать, как были получены сведенья о свержении Директории и установлении диктатуры Колчака [25. С. 111]. Из этого следует, что внешняя политика Временного Всероссийского правительства, возможно, могла возыметь положительный эффект, пользу от которого, правда, извлечь не удалось, ввиду малого времени пребывания данного правительства у власти. Если бы переворот произошел немного позже, союзники могли бы пойти Директории навстречу в вопросе о признании.

Библиографический список

1.         Кокоулин, В. Г. «Демократическая контрреволюция»: Сибирь, Поволжье, Урал (май-ноябрь 1918 г.) / В. Г. Кокоулин. – Новосибирск, 2014. – 548 с.

2.         Неклютин, К. Н. От Самары до Сиэтла. Воспоминания / К. Н. Неклютин. – Самара ООО «Самарский дом печати», 2011. – 208 с.

3.         Переверзев, А. Я. Комуч. Директория. Колчак. Антисоветский лагерь в Гражданской войне на Востоке России в документальном изложении, портретах, лицах / А. Я. Переверзев. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 2003. – 703 с.

4.         Шиловский, М. В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов 1917-1920 гг. / М. В. Шиловский. – Новосибирск: Сибирский хронограф, 2003. – 428с.

5.         Голубев, А. В. Россия и Запад / А. В. Голубев. – М., 1998. – 334 с.

6.         Авксентьев о текущем моменте // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). – 1918. – 7 ноября.

7.         Производительные силы союзных стран (Америка) // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). – 1918. – 7 ноября.

8.         Россия и союзники // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). – 1918. – 13 ноября.

9.         Омск // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). – 1918. – 8 ноября.

10.      Беседа с американским корреспондентом Бернштейном // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). – 1918. – 17 ноября.

11.      Бахурин, Ю. А. «Германский след» в Октябрьской революции. Анализ одной из главных исторических мифологем XX века [Электронный ресурс] // Ю. А. Бахурин. — URL: http://scepsis.net/library/id_2749.html (дата обращения: 22.05.2014).

12.      Советский Союз глазами американцев. 1917-1977. Документы и материалы. – М.: Мысль, 1979. – 348 с.

13.      Помощь Франции России // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). – 1918. – 10 ноября.

14.      Церемониал встречи французских войск в Омске // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). – 1918. – 13 ноября.

15.      Встреча французских друзей // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). – 1918. – 14 ноября.

16.      Французы в Омске // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). – 1918. – 14 ноября.

17.      Японские врачи в Чите // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). – 1918. – 12 ноября.

18.      Русско-Японский банк // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). – 1918. – 14 ноября.

19.      Японцы на Амуре // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). – 1918. – 13 ноября.

20.      Япония и Китай // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). – 1918. – 13 ноября.

21.      Беседа с генералом Ооба // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). – 1918. – 14 ноября.

22.      Временное Всероссийское правительство (23 сентября – 18 ноября 1918 г.). Сборник документов и материалов. – Новосибирск, 2010. 362 с.

23.      Гинс, Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории 1918–1920: впечатления и мысли члена Омского правительства / Г. К. Гинс. – М. : Крафт+, 2007. – 704 с.

24.      Переверзев, А. Я. Комуч. Директория. Колчак. Антисоветский лагерь в Гражданской войне на Востоке России в документальном изложении, портретах, лицах / А. Я. Переверзев. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 2003. – 703 с.

25.      Эйхе, Г. Х. Опрокинутый тыл / Г. Х. Эйхе.– М. Воениздат, 1966 –384 с.

Для исследователей

Виртуальные выставки

Поиск по сайту:

Для тех, кто комплектует архив

Центр изучения истории Гражданской войны